| Wersja strony do dnia: 2013-06-18 18:15:01 |
| wyniki Luszawa |
|
Lubartów, dnia 30 sierpnia 2012 roku. ZKGZL 271/06/2012
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 113, poz. 759 z 2010 r. z późn. zm. ) zawiadamiam, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na rekultywację składowiska odpadów innych niż obojętne i niebezpieczne w miejscowości Luszawa, Gmina Ostrówek prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego w ramach projektu pn. Budowa nowoczesnego systemu gospodarki odpadami, rekultywacja nieczynnych składowisk oraz usuwanie azbestu na terenie gmin należących do Związku Komunalnego Gmin Ziemi Lubartowskiej prowadzonym przez Zarząd Związku w trybie przetargu nieograniczonego jako najkorzystniejszą zgodnie z art. 91 ust. 1 ww. ustawy wybrano ofertę nr 2 złożoną przez Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi ZŁOMPOL Jończyk, Nowak sp. j., ul. Żyzna 11L, 42-202 Częstochowa.
Uzasadnienie
W przedmiotowym postępowaniu w terminie składania ofert wpłynęły 4 niżej wymienione oferty :
Oferta nr 1 CETCO-POLAND CETCO Sp. z o.o. S.K.A. Kornele 13A-Strefa, 12-100 Szczytno cena brutto – 314 473,69 zł Oferta nr 2 Przedsiębiorstwo Obrotu Surowcami Wtórnymi ZŁOMPOL Jończyk, Nowak sp. j. ul. Żyzna 11L, 42-202 Częstochowa cena brutto – 278 410,87 zł Oferta nr 3 Zakład Usługowo – Handlowy TOMBET Tomasz Gwóźdź ul. Wesoła 51/403, 25-363 Kielce cena brutto – 336 021,47 zł Oferta nr 4 Hydrogeotechnika Sp. z o.o. ul. Ściegiennego 262A, 25-116 Kielce cena brutto – 355 977,25 zł
Po zbadaniu złożonych ofert, odrzuceniu oferty nr 1 oraz poprawieniu omyłek w ofertach nr 2 i 4 zamawiający stwierdził, że oferty nr 2, 3 i 4 nie podlegają odrzuceniu, a wykonawcy, którzy je złożyli nie podlegają wykluczeniu. Biorąc pod uwagę powyższe po dokonaniu oceny zgodnie z kryterium zawartym w pkt. 13 siwz oferty te uzyskały następującą ilość punktów: oferta nr 2: 100,00 pkt oferta nr 3: (278 412,22 / 336 021,47)x100=82,86pkt oferta nr 4: (278 412,22 / 355 977,25)x100=78,21pkt
W związku z wynikami ww. oceny oferta nr 2 została uznana za najkorzystniejszą i wybrana. Oferta wybrana jest najtańszą, jej cena nie przekracza kwoty, jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia.
|
| Osoba wytwarzająca informację: Krzysztof Grzegorczyk Data wytworzenia informacji: 2012-08-30 | Osoba odpowiedzialna za treść informacji: Krzysztof Grzegorczyk Data udostępnienia informacji: 2012-08-30 |
| Rejestr zmian |